Ilustracja Marco Melgrati
Człowiek

Osądy to nie fakty. I nie powinno się ich drobiazgowo weryfikować

Naomi Oreskes jest profesorem historii nauki na Harvard University. Jest autorką książki Why Trust Science? (Princeton University Press, 2019) i współautorką Discerning Experts (University of Chicago, 2019).Nick Higgins Naomi Oreskes jest profesorem historii nauki na Harvard University. Jest autorką książki Why Trust Science? (Princeton University Press, 2019) i współautorką Discerning Experts (University of Chicago, 2019).
Okres wyborczy się rozkręca, a wraz z nim zaczyna się dla dziennikarzy gorący sezon na przyłapywanie kandydatów na kłamstwach i wprowadzających w błąd wypowiedziach.
Naomi Oreskes
1 lutego 2020

W świecie, który coraz bardziej opiera się na „nibyprawdzie”, jak to celnie ujął to Stephen Colbert, potrzebujemy dziennikarzy, naukowców i innych ekspertów, by stali po stronie faktów i na straży uczciwości w debacie publicznej. Jednakże w przypadku zmian klimatycznych mamy do czynienia z szarymi strefami rozciągającymi się pomiędzy faktami a sądami wyrażanymi przez ekspertów.

Jedna taka szara strefa funkcjonuje od czasu opublikowania w 2018 roku przez Międzyrządowy Zespół ds.

Świat Nauki 2.2020 (300342) z dnia 01.02.2020; Obserwacje; s. 16

Naomi Oreskes

Profesorka historii nauki na Harvard University. Jest autorką książki „Why Trust Science?” (Princeton University Press, 2019) i współautorką „Discerning Experts” (University of Chicago, 2019).
Reklama