Potrzeba nam energii
Transformacja energetyczna zatem przyspiesza. Wciąż jednak jesteśmy jednym z najbardziej emisyjnych krajów w UE. Ponad połowa miksu energetycznego to wciąż węgiel: kamienny i brunatny. Przełom ma się dokonać na początku lat 30. Wtedy pracę powinna zacząć pierwsza nasza elektrownia jądrowa.
Dane zawarte w raporcie „Transformacja energetyczna w oczach Polek i Polaków” powstały w projekcie TAK LEPIEJ – kampanii Fundacji 8Marca, Polskiego Stowarzyszenia Budownictwa Ekologicznego, Polskiego Towarzystwa Studiów nad Przyszłością, Stowarzyszenia Pro Carpathia i ZieloneGodziny.pl, pokazują, że 68 proc. z nas popiera korzystanie z OZE. Widzimy tu zalety nie tylko ekonomiczne, jak mniejsze za prąd. Dzięki używaniu zielonej energii mamy poczucie aktywnego dbania o ekologię i wpływ na jakość środowiska dla przyszłych pokoleń.
Jednocześnie w 58 proc. Polaków OZE budzi lęk. „W przypadku paneli fotowoltaicznych, ponad połowa badanych obawia się, że mogą one negatywnie wpływać na instalację elektryczną w domu – np. powodować przepięcia lub zwiększać ryzyko pożaru – czytamy w raporcie. – Biogazownie budzą niepokój głównie ze względu na potencjalne zagrożenie dla zwierząt (39 proc.). Przy elektrowniach wiatrowych najczęściej wskazywanymi obawami są hałas (63 proc.) oraz ryzyko dla fauny (60 proc.). Jeśli chodzi o biomasę, największe wątpliwości dotyczą jej wpływu na degradację środowiska (44 proc.). Gruntowe pompy ciepła również budzą obawy związane z bezpieczeństwem instalacji w domu, podobnie jak fotowoltaika. W przypadku powietrznych pomp ciepła, głównym problemem jest hałas (43 proc.). Kolektory słoneczne wzbudzają niepokój u połowy respondentów ze względu na możliwy wpływ na domową instalację (50 proc.) oraz ryzyko uszkodzenia konstrukcji budynku (48 proc.). Dla wodnych pomp ciepła również istotną obawą jest ingerencja w instalację domową (44 proc.). Z kolei elektrownie wodne z turbinami są najczęściej krytykowane z powodu zagrożenia, jakie mogą stwarzać dla zwierząt (53 proc.)”.
Czy te obawy mają racjonalne podstawy i w jaki sposób – także niekonwencjonalny – można pomóc się ich wyzbyć? Czy poddając się im człowiek zapomina, że zmiany klimatu wymuszają transformację energetyczną – w przeciwnym razie grozi nam katastrofa? Te pytania padły podczas kolejnej dyskusji Pulsara w cyklu „Podróż po wiedzę”, zatytułowanej „Energia przyszłości: Lęki i paragrafy, która odbyła się 21 maja w Centrum Nauki Experyment w Gdyni. Odpowiadali na nie dr Małgorzata Osowiecka-Szczygieł, psycholożka z Uniwersytetu SWPS w Sopocie oraz dr hab. inż. Karol Niklas, prof. Politechniki Gdańskiej.
Zastanawialiśmy się także – przy szczególnym udziale dr Roberta Rybskiego z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, opiekuna Koła Naukowego Prawa Ochrony Środowiska – nad innymi kwestiami. Na przykład nad tym, co się stanie, jeśli dziś zrzucimy z siebie odpowiedzialność na młodsze pokolenia. W jakim świecie przyjdzie tym młodym ludziom żyć i z jakimi wyzwaniami mierzyć? Czy dziś – jako kilku- kilkunastolatki –mają już jakieś prawa, dzięki którym mogą domagać się od dorosłych pilnych działań?
Zaproszeni przez Pulsara badacze udzielili widzom wielu ważnych odpowiedzi. Kolejne pytania przed nami. Zadamy je podczas kolejnych spotkań.
„Podróż po wiedzę” – kalendarium
Pulsar – portal popularnonaukowy, POLITYKA i Enea zapraszają na kolejne – poświęcone innym związanym ze zmianami klimatycznymi – dyskusje:
- w czerwcu w Krakowie,
- we wrześniu w Warszawie,
- w październiku w Lublinie,
- w listopadzie w Szczecinie,
- w grudniu w Katowicach.
O szczegółach będziemy informować na bieżąco na www.projektpulsar.pl
„Wiedza i życie” oraz „Scientific American/Świat Nauki” są patronami medialnymi „Podróży po wiedzę”.
SPONSOREM CYKLU SPOTKAŃ JEST ENEA