Tylko człowiek jest istotą racjonalną? Szympans mógłby się nie zgodzić
|
|
W przyrodzie kolor wściekle żółty bywa stosowany ku przestrodze (patrz: liściołaz żółty) czy jako kamuflaż (patrz: modliszka storczykowa). W Pulsarze natomiast – to sygnał końca embarga, które prestiżowe czasopisma naukowe nakładają na publikowane przez badaczy artykuły. Tekst z żółtym oznaczeniem dotyczy więc doniesienia, które zostało upublicznione dosłownie przed chwilą. |
Międzynarodowa grupa naukowców przeprowadziła serię pięciu eksperymentów z udziałem szympansów zwyczajnych (Pan troglodytes) żyjących w Ngamba Island Chimpanzee Sanctuary w Ugandzie. To wyspa, na którą trafiają osobniki odebrane kłusownikom lub uratowane z nielegalnego handlu. W jednym z kluczowych testów małpom prezentowano dwie wskazówki: silną i rozstrzygającą (np. widoczne jedzenie w pojemniku) oraz słabą i niejednoznaczną (np. odgłosy z pojemnika wskazujące na obecność smakołyków). Niezależnie od kolejności ich prezentacji, małpy konsekwentnie opierały swoje ostateczne wybory na silniejszej formie dowodu. A gdy najpierw otrzymały słabą wskazówkę, często zmieniały swój pierwotny wybór po otrzymaniu silniejszej, co jest zgodne z racjonalną rewizją przekonań.
Eksperymenty wykazały również, że szympansy nie tylko odrzucały słabsze dowody na rzecz silniejszych, ale potrafiły integrować różne rodzaje informacji. W teście z trzema pojemnikami, gdy ten z widocznym pożywieniem został usunięty, małpy wolały wybrać pojemnik niejednoznaczny niż ten bez dowodów obecności jedzenia. Sugeruje to, że brały one pod uwagę względną siłę wszystkich dostępnych wskazówek.
Sięgnij do źródeł
Badania naukowe: Chimpanzees rationally revise their beliefs
Zwierzęta wykazały też wrażliwość na liczbę przesłanek. Gdy najpierw zobaczyły jeden smakołyk w pojemniku, ale później usłyszały wskazówki sugerujące, że w innym miejscu mogą być dwa smakołyki, odchodziły od pierwszego pojemnika. Potrafiły ocenić, że silne dowody są niewiarygodne. Chodzi o sytuację, w której najpierw widziały jedzenie w pudełku (silny dowód), a następnie badacz pokazywał im, że to, co zobaczyły, było tylko obrazkiem jedzenia namalowanym na szkle. W takiej sytuacji racjonalnie ignorowały fałszywy dowód i znacznie częściej zmieniały swój wybór.
Wyniki eksperymentów wskazują zatem, że ludzie mogą nie być jedynymi racjonalnymi istotami na Ziemi.
Dziękujemy, że jesteś z nami. To jest pierwsza wzmianka na ten temat. Pulsar dostarcza najciekawsze informacje naukowe i przybliża najnowsze badania naukowe. Jeśli korzystasz z publikowanych przez Pulsar materiałów, prosimy o powołanie się na nasz portal. Źródło: www.projektpulsar.pl.