GPT i inne systemy sztucznej inteligencji wykonują zadania, do których nie zostały wyszkolone, czyli „wytwarzają umiejętności”. Zaskoczyło to nawet badaczy odnoszących się z rezerwą do szumu wokół wielkich modeli językowych.

Jeśli ktoś wpływ sztucznej inteligencji na ludzi widzi wyłącznie w ciemnych barwach, to czas, by poznał jasną stronę jej mocy: nowe narzędzie rozwijane przez Google DeepMind.

Naukowcy sprawdzili, jak z planowaniem radzą sobie samouczące się systemy. Czy urbaniści mają powody do niepokoju? Niekoniecznie.

Pomimo wysokiego IQ ChatGPT zawodzi w zadaniach, które wymagają prawdziwie ludzkiego rozumowania lub rozumienia świata fizycznego i relacji społecznych.

Firma, która stworzyła chatbota, nie umie wyjaśnić, z czego może to wynikać. A może nie chce?

Algorytmy komputerowe generujące mowę są coraz doskonalsze. Stawić im czoło ma człowiek czy maszyna? Odpowiadają brytyjscy naukowcy.

Irlandzcy naukowcy pokazali, jak w prosty sposób zaszczepić ludziom fałszywe wspomnienia.

Jeden potrafi wskazać, gdzie dokładnie spadnie deszcz z zaledwie trzygodzinnym wyprzedzeniem. Drugi jest równie precyzyjny co najlepsze tradycyjne modele komputerowe, ale szybszy 10 tys. razy.

Nowe modele sztucznej inteligencji dostarczają narzędzi do manipulowania poglądami politycznymi.

Na oprogramowanie oceniające, komu należy się pomoc społeczna, Bank Światowy wydał miliard dolarów. Potrzebujący wsparcia raczej na tym nie zyskali.

Takie elektryzujące zapowiedzi pojawiły się po badaniach przeprowadzonych przez naukowców National University of Singapore i Chinese University of Hongkong. Jest się już z czego cieszyć?

Podświadomie zaczynamy uznawać, że różne maszynki napędzane sztuczną inteligencją mają jakąś jaźń, myśli oraz emocje. Tak nas uwodzi nas ta symulacja, że łatwo zapominamy, że są to wyłącznie programy – mówi dr Konrad Maj, psycholog społeczny z Uniwersytetu SWPS, kierownik projektu HumanTech Meetings.

Upowszechnienie SI może być przewrotem kopernikańskim dla całych systemów oświatowych. Trzeba tylko zdecydować, jak teraz sprawdzać wiedzę i samodzielność, a przede wszystkim, kto i jak ma uczyć.

Nie widział, bo została wygenerowana przez sztuczną inteligencję. W konwersacji filmowca z filozofem widać zabawne, ale i niepokojące możliwości syntezy mowy.

Według naukowców ze Stanford University niektóre przejawy aktywności SI są interpretowane błędnie. Niewykluczone, że rzekome przebłyski jej autonomii są artefaktem metod testowania.

Geoffrey Hinton porzucił kierownicze stanowisko w Google’u, gdzie pracował nad sztuczną inteligencją, by z wolnej stopy krytykować niekontrolowany wyścig zbrojeń firm rozwijających SI.

Duży model językowy, na którym opiera się ChatGPT, połączony z funkcjonalnym rezonansem magnetycznym przewidział, jakie zdania powstaną w głowach ochotników. Czy taka technologia umożliwi włamywanie się do mózgów?

Aaaaaaaaaaa, załatwi nas sztuczna inteligencja! Już po nas! Strachy na lachy? Może. Ale tylko pod warunkiem, że przestaniemy się stawać coraz głupsi – przekonuje wbrew medialnym Kasandrom Gerd Gigerenzer.

Sztuczna inteligencja skokowo podwyższy możliwości jednych, ale zdegraduje klasowo innych? Podniesie globalny PKB, ale kosztem milionów miejsc pracy? Nie musi tak być.

Apele o wstrzymanie kontrowersyjnych badań naukowych mają długą tradycję. Ale sukces moratorium na eksperymenty z DNA niekoniecznie da się powtórzyć w przypadku sztucznej inteligencji.

Apel Muska, Wozniaka i Harariego o wstrzymanie prac nad rozwojem sztucznej inteligencji spotkał się z silnym odzewem. Tyle że nieco innym niż spodziewali się autorzy. Podważono wszystko. Od prawdziwości podpisów po szczerość intencji.

Potężne systemy sztucznej inteligencji powinny być rozwijane tylko pod warunkiem, że przyniosą korzyści całej ludzkości, a ryzyko będzie pod kontrolą. Dziś nie mamy takiej pewności – stwierdza ponad tysiąc osób ze świata nauki i biznesu.

Naukowcy akademiccy nie mają szans konkurować w tej dziedzinie z koncernami. A to może mieć dla społeczeństw groźne skutki.

Sztuczna inteligencja potrafi podszywać się pod filozofów. Tak skutecznie, że niektóre jej wypowiedzi eksperci przypisali Danielowi C. Dennettowi.

Premiera inteligentnego czatbota odbyła się w listopadzie 2022 roku, ale już widać, ile jego pojawienie się zmieni w naszym życiu. Dla niektórych szybko stał się kumplem/kumpelką albo pomocnikiem w różnych – ludzkich, wydawałoby się – sprawach. Ma on jednak swoje ciemniejsze strony.